O instanță olandeză respinge cererile de rambursare automată a pierderilor suferite în urma jocurilor de noroc fără licență

Curtea decide că contractele rămân valabile

Curtea Supremă a Țărilor de Jos a pronunțat hotărârea pe 3 iulie, după analizarea a două cauze. Ambele cauze ridicau aceeași întrebare: contractele de jocuri de noroc au devenit nule deoarece operatorii nu dețineau o licență olandeză?

Judecătorii au hotărât că contractele rămân valabile în conformitate cu dreptul civil olandez. Din acest motiv, jucătorii nu pot solicita rambursări doar pe baza lipsei licenței. Curtea a precizat că Legea olandeză privind jocurile de noroc interzice companiilor să ofere jocuri de noroc fără licență. Cu toate acestea, legea nu anulează contractele deja încheiate cu jucătorii.

În schimb, legea permite autorităților de reglementare și autorităților penale să ia măsuri. Aceasta nu impune instanțelor să dispună rambursări automate.

Doi operatori s-au confruntat cu reclamații din partea jucătorilor

Cazurile au implicat operatorul PokerStars, TSG Interactive Gaming Europe, și operatorul PartyCasino, Electraworks Europe. Ambele companii au sediul în Malta. Un jucător a declarat că a pierdut 139.464,58 dolari în timp ce folosea PokerStars între 2006 și 2021. Un alt jucător a declarat că a pierdut 135.137 de euro pe PartyCasino în perioada august 2020 – iulie 2021.

Ambii jucători au susținut că contractele lor nu ar trebui să fie valabile, deoarece operatorii nu dețineau licențe olandeze. La începutul acestui an, instanțele din Amsterdam și Noord-Holland au solicitat Curții Supreme orientări. Acestea doreau să afle dacă legislația olandeză considera aceste contracte nule.

Judecătorii explică hotărârea

Curtea a afirmat că legislația olandeză interzice serviciile de jocuri de noroc fără licență — dar nu anulează contractele existente. Judecătorii au mai precizat că aceste contracte nu încalcă ordinea publică sau bunele moravuri.

Legislația olandeză nu interzice jocurile de noroc. În schimb, aceasta îndrumă jucătorii către cazinouri autorizate, care respectă normele de protecție a jucătorilor. PokerStars a susținut, de asemenea, că, în principal, se limita la a pune jucătorii în legătură unii cu alții. Curtea a afirmat că acest argument nu schimbă rezultatul.

Hotărârea înseamnă că:

• Contractele rămân valabile.

• Lipsa licențelor nu garantează rambursări.

• Alte acțiuni în justiție pot fi în continuare urmărite.

Rămân și alte opțiuni legale

Hotărârea nu pune capăt tuturor proceselor împotriva operatorilor fără licență. Instanța a precizat că jucătorii pot înainta în continuare alte acțiuni în justiție. De exemplu, aceștia pot susține că operatorul a acționat în mod incorect sau că acordul prezenta probleme juridice.

Dincolo de aceste două litigii, hotărârea ar putea influența multe cazuri viitoare. Operatorii care se confruntă cu pretenții similare ar putea folosi acum această decizie în apărarea lor. Lupta juridică nu s-a încheiat — dar un argument important în favoarea rambursării a dispărut acum.